Уголовная ответственность за фиктивное банкротство грозит многим предпринимателям

  

17 Сентябрь 2025 - Время чтения: ~1 минут

Экономические конфликты в российском бизнесе нередко приводят к возбуждению уголовных дел. Предприниматели, столкнувшиеся с финансовыми проблемами, ищут разъяснения по вопросам преднамеренного и фиктивного банкротства.

Уголовное преследование за фиктивное или преднамеренное банкротство – мера исключительная, применяемая в случаях, когда есть признаки серьезных нарушений. Эксперты отмечают, что сам факт наличия долгов или проигранных судебных процессов еще не является основанием для уголовного дела.

По словам адвоката Олега Дорджиева, уголовное преследование возможно не во всех случаях: «Фиктивное банкротство — это заведомо ложное объявление организации или индивидуального предпринимателя о своей несостоятельности. Преднамеренное банкротство — это сознательные действия руководителя, повлекшие неспособность расплатиться с кредиторами. В обоих случаях необходима прямая связь между действиями руководства и наступившей неплатёжеспособностью. Сам факт долгов или проигранных арбитражных процессов не образует состава преступления».

Следствию для возбуждения дела требуются веские доказательства, такие как умышленный вывод активов, сокрытие имущества, совершение фиктивных сделок с целью обмана кредиторов или фальсификация бухгалтерской отчётности. Важно отметить, что статьи 196 и 197 УК РФ (преднамеренное и фиктивное банкротство) относятся к категории тяжких преступлений, предусматривающих максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

В реальности, дела по этим статьям возбуждаются нечасто и, как правило, при значительном размере ущерба. Большинство экономических споров разрешаются в арбитражных судах, где рассматриваются вопросы взыскания долгов, пени и судебных издержек. Уголовное преследование становится актуальным лишь при наличии признаков вывода активов и намеренного уклонения от выполнения обязательств. «Если должник продолжает работать, пытается погасить задолженность, взаимодействует с кредиторами, до уголовной статьи дело доходит крайне редко. Но если фиксируются операции по выводу значительных средств при отказе исполнять судебные акты, это может стать основанием для возбуждения дела», — подчеркивает адвокат.

Например, в сентябре 2025 года в Санкт-Петербурге было возбуждено уголовное дело против предпринимателя Дмитрия Славникова. Изначально дело было возбуждено по статьям 177 УК РФ («злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности») и 315 УК РФ («неисполнение судебного акта»). В дальнейшем следствие рассматривало возможность переквалификации дела на статью 196 УК РФ («преднамеренное банкротство»).

Этот пример демонстрирует, как хозяйственные споры могут перерасти в уголовные дела, если следствие обнаруживает признаки вывода активов или иных действий, затрудняющих расчеты с кредиторами.

Дела о фиктивном или преднамеренном банкротстве – это скорее исключение, чем правило. Для предпринимателей ключевым фактором является прозрачность ведения бизнеса и добросовестное выполнение своих обязательств. При соблюдении этих условий риск уголовного преследования сводится к минимуму.